以“精准防控”著称的上海何以破防了?
上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略，过于依赖“精准防控”，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足。
另一种观点认为，上海坚持精准防疫，疫情“破防”甚至外溢是早晚的事儿。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。
据上观新闻，最近一段时间，国内的新冠疫情防控形势严峻，多地破防，其中最为严重的就是吉林和上海两地，而上海作为曾经的全国抗疫模范生，尤以精准防疫著称的上海，如今却成为疫情最严重地区之一！最近这几天，上海新增确诊病例突破了3位数，而无症状感染者更是屡创新高，数以千计。
上海，作为全国经济最发达的中心，自新冠疫情爆发以来，一直以精准防控著称。然而，当疫情在三月份失控时，一系列问题开始暴露出来，引发了民众的失望和绝望。如今，历经两个月的封控，从最初的希望到现在的麻木，上海的疫情状况成了真实反映疫情期间社会状态的镜像。
宣读套话，未能有效回应民生关切。精准防控与恢复元气的矛盾“精准防控”在实际执行中面临巨大挑战，防疫策略与民生需求、经济恢复之间的平衡尚未实现。6月解封后，上海仍未摆脱管控阴影，城市面貌与元气恢复需解决防疫科学性、管理执行力、民生保障等多重难题，恢复之路任重道远。
复旦系的五位专家的言论在网上引起了巨大的争议
复旦系五位专家引发网络争议的主要言论及背景如下： 孙小丰：病毒共存论与辉瑞疫苗引进建议争议言论：提出“病毒有较强烈与人类共存的意愿”，认为奥密克戎轻症比例高，绝大多数为无症状感染者。建议尽快引进辉瑞公司疫苗作为第三针、第四针防护。
同年8月12日，邱满囤向北京市海淀区人民法院提起名誉权诉讼，挑战专家们的言论。1992年12月29日，法院一审判决邱满囤胜诉，这引发了科学界和舆论的广泛关注和争议。12月31日，专家们召开记者座谈会，表示对争议的解决尚无定论。1994年1月10日，汪诚信等人向北京市中级人民法院提出上诉。
育婴箱与争议言论斯金纳曾设计过一个育婴箱来养育自己的孩子，这一行为在当时引起了极大的争议。他认为通过精确控制环境来养育孩子可以培养出更优秀的个体。然而，这一观点并未得到广泛的认可。
袁姗姗在淘汰名单上首先第一位被淘汰的姐姐就是有袁姗姗啦，袁姗姗她因为是跳舞和唱歌都不太熟悉，在依然记得她在首次舞台的排名中，她的实力在30位姐姐当中是在最后一名的哦。
因为在拍摄《乡村爱情》的时候，闺蜜经常去探班，两个人一来二去就慢慢认识了。水到渠成的走到了一起，虽然自己比娇妻大19岁，但是作为一个过来人。王小宝是根本不会理会这些闲言碎语的，只是带着自己的小娇妻拼命的幸福。两个人经常一起外出旅游，婚后还生下了一个儿子。
谁说的上海不封城
是上海市疫情防控领导小组专家组成员、复旦大学上海医学院副院长吴凡说的上海不封城。他在3月26日的上海新冠疫情防疫工作新闻发布会上强调，外界传言上海将实施封城管理的消息是不实的，上海目前采取的是分区分级管理策略，依据疫情的传播风险和防控需求进行精准防控。
吴凡举了一个例子：如果上海这个城市停下来，东海上就会多出很多漂在海上的国际货轮，就会影响整个国家的经济和全球的经济。吴凡说，全部的上海市民应该有大局观。
综上所述，“上海不能封下场”这一说法并非由吴凡提出，而是涉及到对当前疫情防控策略的讨论和看法。上海的疫情防控工作需要综合考虑各种因素，制定出科学、合理的策略，以实现疫情防控和社会发展的平衡。
网络热门梗。2022年3月26日上海复旦大学副院长教授吴凡发言：上海封上三五天，封一个星期不行吗，引发热议。于是吴女士成为了网络热门梗，发表：“上海不能封城”的言论，导致火了，被广大网友转发使用。
质疑引进辉瑞疫苗的动机，认为国内疫苗效果良好，无需依赖国外产品，怀疑存在利益关联。背景：孙小丰为复旦大学附属华山医院专家，其言论因涉及防疫策略方向性调整而引发激烈讨论，部分内容在网络平台被屏蔽或审核不通过。
上海从未宣布封城，也不存在解封 上海市有关方面近日明确答复：上海从来没有宣布封城，因此也不存在解封。这一表态引发了广泛关注和讨论。
以“精准防控”著称的上海何以破防了?
上海疫情破防是因其未及时根据疫情变化调整防控策略，过于依赖“精准防控”，同时思想认识出现偏差，对病毒危害性认识不足。另一种观点认为，上海坚持精准防疫，疫情“破防”甚至外溢是早晚的事儿。这种观点忽视了精准防疫在过去多次成功遏制疫情蔓延的事实，是一种典型的偶然谬误逻辑。实际上，即使面临严峻的疫情形势，科学防疫、精准防疫依然是上海疫情防控的重要原则。