正文

大连疫情最新数据解说/大连疫情详细

潇潇
潇潇 V管理员 /8 评论 /1 阅读
0228

大连几次疫情了

三次。大连，别称滨城、浪漫之都，辽宁省辖地级市、副省级市、计划单列市、特大城市，位于中国东北地区最南端。截止到2022年8月22日大连爆发了三次大规模的本土疫情，2020年7月一次，2020年12月一次，2021年11月。

第九次。大连是一处旅游城市，大连也是北方重要的交通枢纽。2022年8月，大连开始了3年来的第九次疫情，是所有城市中疫情最频繁的地方。大连是全国冷链水产品进口最大口岸之一，人数多、流动性大，境外疫情以及进口冷链所带来的疫情传播风险和防控压力巨大。

这已经是大连第三次发生与冷链相关的疫情。去年7月，大连暴发的疫情，疑似起源于某海鲜公司的加工车间。去年12月，大连金普新区疫情最初的感染者，均为进口冷链食品搬卸工。作为全国冷链水产品进口最大的口岸，全国近70%的进口冷链货物，都是通过大连进入国内。

大连已经有三次是因为冷链而导致输入了疫情，那这一件事情给我的警示就是冷链收入是一个重灾区。那如果发现了这一个地方是重灾区，那我们就需要去加强对冷链这边的防控。要想办法来控制冷链输入疫情这一个问题。如果说世界上的其他国家疫情没有彻底消失的话，那我们中国肯定也是没有办法安宁的。

大连市此次疫情传播链已经明确，初步判定还是因为冷链含有新冠病毒所致，这是大连第三次因为冷链发生 疫情，那么如何更好的堵住冷链输入这一漏洞也成为人们关注的话题。

从表面上看大连发生了2次冷链运输传染的疫情，青岛只发生了一次。但是哪个包装上有病毒，哪个没有，是个概率事件。所以不能简单的看发生了几次疫情传播，而要看发生问题之后，不同城市的应对措施是否有疏漏，是否尽职尽责。

大连有几咧疫情者?

年11月29日，大连市发现119例核酸检测结果异常人员，经复核及专家诊断，其中5例为新冠肺炎确诊病例（均为轻型），114例为无症状感染者。 具体信息如下：病例发现来源：域外疫情地区来连人员排查中发现1例。密切接触者排查中发现75例。重点人群筛查中发现25例。社会面主动筛查中发现18例。

截至8月19日24时，大连无新增本地确诊病例和本地无症状感染者，新增本地确诊病例出院10例，新增本地无症状感染者出院1例，近来 住院病例14例，正在实施医学观察的本地无症状感染者2例。至此，大连市累计78个确诊病例和24个无症状感染者共计102个患者出院。

月2日0时至24时，大连市新增6例新冠肺炎确诊病例和106例无症状感染者。具体情况如下：病例发现方式 在密切接触者和管控人员例行核酸检测中发现81例。在重点区域和重点人群核酸筛查中发现31例。所有病例均已闭环转运至定点医院隔离治疗。

大连疫情传播范围自7月22日大连新增首例新冠肺炎病例以来，疫情传播链已扩散至五地九市。截至7月27日24时，关联病例分布如下：辽宁省：鞍山新增1例无症状感染者，铁岭新增1例确诊病例。吉林省：白城、长春各新增1例无症状感染者；四平新增2例无症状感染者和2例确诊病例。

大连市疫情详情 11月16日0时至24时，辽宁省新增6例本土新冠肺炎确诊病例、2例既往本土无症状感染者转为确诊病例，共计诊断8例本土新冠肺炎确诊病例，均为大连市报告。当日治愈出院境外输入无症状感染者1例。

核酸检测真阳性率是多少?

〖壹〗、 核酸检测的真阳性率约为11%，即当个体确实携带新冠病毒时，单次核酸检测能够正确识别出阳性的概率约为11%。以下为详细分析：真阳性率的定义：真阳性率（True Positive Rate， TPR）指在真实患病的情况下，检测结果为阳性的概率。

〖贰〗、 HPV核酸检测的准确率受多种因素影响，在规范操作下敏感性可达90%以上，特异性约95%，但不同场景下存在差异。一般准确率水平在严格遵循采样流程、使用合格试剂并规范运输保存的条件下，HPV核酸检测的敏感性（真阳性率）通常超过90%，特异性（真阴性率）接近95%。

〖叁〗、 结论：抗原阳性时，真正感染的概率仅约0.33%，假阳性占比极高。关键影响因素感染率（先验概率）：感染率越低，假阳性比例越高。例如，在感染率0.01%的地区，30万次检测可能产生约9000个假阳性，而真阳性仅约10个。试剂特异性：特异性97%的试剂在低感染率环境中会导致大量假阳性。

〖肆〗、 新冠抗原检测总体准确率较高，但受多种因素影响，灵敏度约70%~90%，特异性超95%。具体分析如下：总体准确率情况多项临床研究表明，新冠抗原检测的灵敏度约为70%~90%，特异性通常在95%以上。灵敏度反映检测方法对阳性样本的识别能力，特异性反映对阴性样本的排除能力。

〖伍〗、 低流行率下假阳性概率极高国家卫健委临检中心副主任李金明指出，我国批准的抗原检测试剂敏感性在75%-98%，特异性为95%-99%。

〖陆〗、 总阳性数：真阳性（5个）与假阳性（299997个）之和，约为300002个阳性，其中真阳性仅5个。推算结果解读假阳性问题：在低流行率地区，抗原检测的假阳性数量远高于真阳性。例如，上述推算中30万阳性中仅9个为真，假阳性占比极高。