北京一夫妻隔离超12天后感染／夫妻疑隔离串门被罚

1、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

2、北京一对夫妻违反防疫规定，已被警方依法立案侦查，后续可能面临刑拘。2月24日北京警方通报，2月20日22时，顾某（女，43岁）在外省参加完公司培训班，和其儿子（9岁）返回北京，与丈夫赵某（46岁）居住在北京西城区家中。21日，赵某照常去上班。

3、这对夫妻会隐瞒自己的行程可能是觉得自己不会那么的幸运被感染，存在侥幸心理。

4、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案，此事将会被严肃处理，这对夫妻会被追求法律责任，应该是要被判承担相应的刑事责任。

5、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

6、北京一对夫妻隐瞒密接情况被立案北京时间2月25日，北京西城警方通报，北京一对夫妇因隐瞒行程被立案调查。据了解，2月20日22时许，涉案人员顾某某在武汉参加完某公司培训班后，带着儿子返回北京。当晚，母子俩与丈夫赵某一起住在西城区家中。

1、正在调查，影响很坏 其次，据相关消息爆出的细节，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过。

2、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

3、事件背景 5月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。

4、因为他们没有拿防疫工作当回事。北京一对夫妻明知是密接人员，仍然隐瞒实情外出。顾某在外地培训后回到北京，然后带着孩子老公回家了。后来她接到防疫人员的电话，通知她是密接人员。

5、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

6、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

1、此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

2、北京一对夫妻违反防疫规定被立案，这对夫妻在接到疾控部门电话通知之后，他没有主动地向所在单位报告，并且多次外出购物，在流调过程当中，他隐瞒了真实情况，谎称母子二人回京之后没有和其他人共同居住。这种行为在疫情情况下就显得有些过分。

3、这对夫妻在隐瞒了密接情况以后，导致流调工作耽搁了诸多时间，也在无形之中增加了疫情扩散的可能性，仅此一点就足以说明隐瞒行为不可取，被立案调查自然属于咎由自取。

月20日，北京市东城区东方广场发生一起疫情风险事件。李某某（男，53岁）作为该风险关联人员，被通知居家隔离。然而，在居家隔离期间，李某某及其妻子谷某（女，51岁）却隐瞒了共同生活的事实。隐瞒事实经过 社区及流调核实：社区及流调工作人员在多次向李某某核实共同居住人时，李某某均未提供其妻子谷某的信息。

其次，据相关消息爆出的细节，这对夫妻是中年人，妻子顾某是武汉培训班事件成员，她陪儿子培训返京之后，被告知是确诊病例密接人员，在将其带去隔离时候，没有如实告知其丈夫，自己是密接人员，对外还谎称，他们母子回京之后并未跟丈夫接触过。

此轮北京疫情跟武汉培训班属于同一传播链，这对夫妻中的妻子和儿子便是培训班中的一员，在同期人员陆续确诊的情况下，该女子不仅隐瞒密接情况，而且没有遵守居家隔离的防疫要求，这也就给当地的防疫工作增加了不确定性。

北京确诊的这对夫妻是武汉培训班的密接者，他们到来北京之后在流调中隐瞒了自己的轨迹，现在应该承担相应的法律责任。因为他们想外出购物，所以他们才会这么做，但是这样的做法明显是太自私了，他们完全不顾别人的死活。因为他们抱着侥幸心理，不愿意自动居家隔离，加上法律意识淡漠，所以才会这么做。